Vad är sanning?

Nu lämnar vi Liza Marklunds begreppsförvirring och återvänder ända till Pontius Pilatus, som när Jesus sa sig ha kommit till världen för att vittna för sanningen, svarade: “Sanning – vad är sanning?” Det finns ofta skäl att ställa den frågan. Så gör också den kristna tidningen Dagen, när de får “sanningen om Jesus” från telefontjänsten 118 800.

118 800 är en telefontjänst som påstår sig ha svar på allt. En pastor ringde och frågade “Vem är Jesus?” Han fick följande svar:
"Det är han som i den påhittade religionen kristendomen ska vara frälsaren. Sagan säger att han levde för 2000 år sedan och gick på vatten och hade sig."

Det var företagets VD som själv skrivit just detta svar och därmed ansåg sig uttrycka en vetenskaplig sanning som alla vet. Men det går förstås att resa mängder av invändningar mot hans svar, som är så enfaldigt att det inte ens kan kallas infantilt.

Vad då “påhittad religion”? Självklart är religioner i sig inte fakta, utan konstruktioner runt något slags gudstro med mera. Man skulle kunna tala om påhittad gud eller påhittat paradis, men knappast påhittad religion. Dessutom, påståendet förutsätter att det finns något sådant som religioner som inte är påhittade. Vilka skulle de vara?

Vidare dryftar de lärde om huruvida Jesus har funnits eller ej, men “saga” förutsätter att alla återberättare är överens om att det är blott saga, påhitt, som inte ska tas för verkligt. Men vi vet att många miljoner människor genom nästan 2000 år har uppfattat Jesus som en verklig gestalt, och det är långt ifrån omöjligt att han har existerat som person.
En saga är han därför inte. Dock kan man kanske säga att det har skapats många sagor om honom, eller snarare legender.

Dagens sanning
Den kristna tidningen Dagen skriver roat om den dumma teletjänsten, men inte utan ett stänk av det fördömande alla kristna måste känna inför sådan blasfemi, som fordom omedelbart ledde till dödsstraff. Dagen har förstås sin egen sanning, om än framförd med viss svensk måtta.

Jag har intrycket att Dagen är en av vinnarna i mediaövergången från papperstidningars herravälde till internets anarki. Ovannämnda artikel är det just nu 37 bloggar som länkar till, vilket är en mycket hög siffra. Dagen hamnar ofta högt när det gäller antalet länkade bloggar till dess artiklar – ofta långt före mycket som skrivs i de stora drakarna Aftonbladet och DN.

Före internet var Dagen en ganska marginell tidning med låg upplaga (idag 19.000 ex), som grundades av Pingströrelsen 1945. Den gjorde ytterst lite väsen av sig utanför de egna leden av framför allt pingstvänner och några andra frireligiösa samfund.
Religionsfrågan var inte heller särskilt mycket på tapeten, ungefär från samma tid – andra världskrigets slut.

Men det har ändrats med internet. Nu är religion något som framkallar heta känslor åt alla håll, vilket ideligen visar sig i bloggosfären. Det har också inneburit att Dagen, som med sin hemsida kan nås av alla som inte skulle komma på tanken att prenumerera, numera ofta befinner sig i händelsernas mitt.
Dess hemsida genererar säkert betydligt fler läsare än den tryckta tidningen någonsin haft.

Dagen har seglat fram som en av de viktiga portalerna för debatten på internet, i frågor som berör religiösa perspektiv. Det hade varit svårt att förutsäga.
Det är dess specialisering som är främsta förklaring till framgången. Dagen skriver utifrån ett frireligiöst kristet perspektiv, och det deklarerar de tydligt. Därmed är Dagen ett tacksamt mål för surfare, just när kristna synpunkter söks.

De stora drakarna, som skriver om allt i en påstådd saklighet och därför är mycket svårtolkade i sin rapportering, har sämre framtidsutsikter på internet. De gör som hunden i Aisopos fabel: de gapar efter mycket och mister därför hela stycket.

Internet handlar inte om megalomani, fast dess omfattning kan fresta därtill, utan om specialisering. I stället för att försöka fånga alla, bör media på internet våga vara så profilerade att de lockar till sig vissa målgrupper och vinner auktoritet inom vissa klart avgränsade fält.
Annars drunknar de i det väldiga överflöd av information som de aldrig kan mäta sig med.