Tidningar olika njugga mot bloggarna

Sydsvenskan har sedan sin nya formgivning i början på mars ett annorlunda upplägg för kommentarer och blogglänkar på sin nätupplaga. De döljs bakom varsin flik vid varje artikel. Konsekvensen är att tidningen verkar vilja gömma dem. Är inte det ett steg tillbaka?

Avsikten har nog framför allt varit att skapa tydlighet. Tidningarnas nätupplagor är ofta rätt plottriga med allt de ska ha plats för. Men den här rensningen är olycklig. Den ger intryck av att kommentarer och bloggar är sekundära, avskilda från artiklarna och deras ämnen – som om de bara vore bakgrundsbrus.

Olika lösningar
Se hur det blivit, t.ex. med denna recension av Malmökonserten med Bob Dylan, som i och för sig fått ovanligt många kommentarer och blogglänkar.
Flikarna till kommentarer och bloggar är nästan omärkliga, och försvinner när man scrollar nedåt för att läsa artikeln.

Jämför Svenska Dagbladet som i sin recension av Dylan på Globen till och med låter läsarna sätta egna betyg. Där kommer kommentarerna direkt efter texten, och blogglänkarna under dem, som naturliga följder av tidningens text – vilket är precis vad de är.

Aftonbladet har en liknande lösning, där bloggarna är till höger och kommentarerna under artikeln. Å andra sidan måste man vara registrerad medlem för att kunna skriva en kommentar.

DN har en lösning som är närmare Sydsvenskans. Där måste man klicka på länkar för att komma till kommentarerna och bloggarna – men dessa länkar finns såväl till höger om artikeln som under den.

Jag misstänker att Sydsvenskans lösning har lett till minskade kommentarer och bloggar om tidningens artiklar. Det vet jag inget om, för alla tidningar är rent larvigt hemliga med sin internetstatistik.

Överhet på fallrepet
Hur som helst är det galen kurs när det gäller hur tidningar bör förhålla sig till diskussionerna som frodas på internet. De behöver gå dem till mötes, vara centrum i dem och stimulera dem, för att försäkra sig om att i framtiden ha en roll som åtminstone någorlunda hävdar sig mot deras forna storhet.

Tidningarnas redaktioner är njugga och kluvna vad gäller internet och bloggosfären. De förstår att de måste spela en roll även där, men de är egentligen irriterade över att alls behöva beblanda sig med internets många “amatörtyckare”. De är en överhet på fallrepet.

Bara om de lustfyllt omfamnar internet som det är – inte som de önskar att det hade blivit – kan de nå och behålla signifikanta positioner där. Då måste varje förändring vara mot en större integrering med debatten på internet. Sydsvenskans ändring signalerar motsatsen.

Läs även andra bloggares åsikter om pressen, bloggar.