Dementimaskinen går i spinn

Idag avslöjar Svenska Dagbladet ett internt styrelseprotokoll från AMF, där det skandalösa pensionsavtalet presenterades. Det är bara en av många uppgifter som nu bildar ett töcken runt hela affären. Dementimaskinen har varit sen att komma igång, men sätter nu en väldig fart.

Att SvD kommit över detta protokoll är förstås ingen slump. Det har förmodligen läckts till dem av LO-gänget i AMF-styrelsen, som är mest desperata att visa sin oskuld. Så brukar det gå till.
Att protokollet hamnar hos en moderat tidning är i så fall bara ett sätt att dölja källan ytterligare. Aftonbladet hade blivit för uppenbart.

Det är vad jag kan se inget diskussionsprotokoll, så vi vet inte hur ordrikt frågan presenterades eller diskuterades på mötet i fråga. Att den ligger sist på dagordningen är inget manipulativt om föregående frågor ansågs som mer centrala för verksamheten. En rapport av detta slag anses av varje styrelse som föga mer än ett expeditionsärende.

Det ändrar inget i sak och är verkligen inget bevis för att frågan mörkades inför styrelsen.

Hörsägen
SvD:s artikel fyller på med ren hörsägen – om vad som ska ha dryftats och inte dryftats utanför styrelsens möten, hur styrelseordföranden snäst av folk, osv. Det borde SvD se för vad det är: manipulation från styrelseledamöter som vill klara sig undan kritik.

Detaljerna i VD:s och andra chefers ersättning har hanterats av en särskild ersättningskommitté inom AMF, vilket är brukligt i de flesta stora företag. Där ingick styrelseordföranden Göran Tunhammar men också LO:s dåvarande avtalssekreterare Erland Olausson (som själv har ordnat sig ett saftigt pensionsavtal hos LO).

Wanja Lundby-Wedin kommer att behöva belägga att hon förts bakom ljuset inte bara av Tunhammar utan också av sin egen topptjänsteman Olausson, vilket är svårt att föreställa sig – om hon inte uttryckligen bett Olausson att hålla henne utanför, vilket i så fall är etter värre.

Styrelsen blev oskyldig när det blev ett problem
Kärnfrågan kvarstår oförändrad. AMF:s styrelse har medverkat till en synnerligen saftig pension åt sin förra VD, vilket inte blev något problem för dem förrän det i finanskrisens spår har blivit skandal – speciellt som Wanja öppet farit ut mot höga ersättningar inom näringslivet.

Just genom sin tidigare kritik av sådana ersättningar visar hon stor medvetenhet om deras förekomst och hade därför all anledning att granska AMF:s avtal med sin VD. Det underlät hon att göra, och det kan hon inte ljuga sig runt nu.
Nej, Wanja, för varje envist upprepande av din oskuld framstår du bara allt skyldigare.

Wanjas styrelsearvode i retur?
Och så undrar jag: Om Wanja nu anser att VD i efterhand ska betala tillbaka en del av denna ersättning – varför börjar hon inte med att själv betala tillbaka sina styrelsearvoden från AMF?
Hon medger ju att hon uppenbarligen inte skött det jobbet som hon borde, och som hon sannerligen hade betalt för.

Svenska Dagbladet skriver om AMF-skandalen här, här och här, DN här, här, här, här och här, Aftonbladet här, här, här, här och här.
Läs även andra bloggares åsikter om Wanja Lundby-Wedin, AMF.