Fula kroppar på fult språk

Aftonbladets kolumnist Johanne Hildebrandt tycker att människor som inte lever upp till skönhetsidealen ska ha kläderna på även under sommaren. Inte nog med att hon demonstrerar en förfärlig människosyn – hon gör det dessutom på klantig svenska.

Om vi ska tillämpa hennes stränghet på henne själv måste det betyda att hon borde förbjudas att skriva, åtminstone i en tidning med Aftonbladets upplaga.

Hennes krönika är otäck läsning. Gubbar med ölmage och gummor med hängbröst borde skyla sig så att man helst inte ens anar deras kroppsformer. Annars mår Johanne Hildebrandt illa.
Hon skriver bland annat:
”Men för guds skull – även om ni tycker det är bekvämt kan ni väl bespara oss från att slippa se bröst som hänger ut ur t-shirten, svettiga magar och ludna ben när man köper mjölk på konsum eller äter lunch.”

Men “bespara oss från” är fel. Hon blandar ihop det med “bevara oss från”. Det pinsamma språkfelet finns också i rubriken på hennes text. Dessutom ställer hon till något av en dubbel negation genom ordet “slippa”. Därför råkar hon säga att hon vill se bröst som hänger, och så vidare. Hon borde ha skrivit antingen “bespara oss bröst som hänger...” eller “bevara oss från bröst som hänger...”.

Det är också inkonsekvent av henne att först prata om “oss” och sedan “man”. Inte heller är det så lyckat att på talspråksvis skippa “att” i uttrycket “ni tycker det är”. Hon borde också begrunda om en mening som innehåller “kan ni väl” helst borde avslutas med frågetecken, möjligen utropstecken. Och Konsum ska skrivas med stort K.

Johanna Hildebrandt borde ödmjukt avstå från att predika sina kroppsliga skönhetsideal tills hon förmår göra det med någorlunda språklig skönhet.

Läs även andra bloggares åsikter om skönhet, naket, kropp.