lördag 20 december 2008

Politiker u.p.a.


Ilmar Reepalu, Malmös mäktigaste politiker, och invandrarministern Nyamko Sabuni har skrivit en gemensam text i Sydsvenskan där de uppmanar föräldrar och andra vuxna i Rosengård att lugna ner ungdomarna, för att få ett slut på kravallerna. Politikerna nämner inte med ett enda ord att de själva skulle ha några skyldigheter att agera.

Det är en otäck text, som beskriver oroligheterna i Rosengård blott som busande ungdomar och tillresta proffsdemonstranter. Som om ingen i Rosengård någonsin har minsta anledning att bli förbannad.

Men de känner förstås till problemen i den hårt tyngda stadsdelen. Det avslöjar de när de slår fast: "Sociala missförhållanden, utanförskap och arbetslöshet är ingen ursäkt för att tillgripa våld."


Men sociala missförhållanden, utanförskap och arbetslöshet är våld det också, som de boende i Rosengård utsätts för – ständigt. Politikerna har skapat detta getto och gör ingen allvarlig satsning för att komma tillrätta med saken. Det är våld.
Ilmar Reepalu har bara bidragit till segregationen i Malmö, fast han är socialdemokrat, genom att vräka pengar i Bo01 (Västra Hamnen) och andra skrytobjekt. De stora pengarna i Malmö går till sådant, medan Rosengård får föga mer än tomma ord.

Att Reepalu och Sabuni ens har mage att enbart klandra andra än sig själva för situationen i Rosengård är rent sociopatiskt. När de säger att de vuxna där borde stoppa oroligheterna, hävdar de att Rosengårds problem är ingen annans fel än Rosengårdsbornas.
Det borde vara åtalbart när makthavare gör sådana påståenden. Det är de som först och främst ska ställas till svars för situationen.

15 kommentarer:

  1. Sabuni rasisten kan ju börja med att låta dom poliser som slog barnen i mosken be om ursäkt först.

    Sabuni din loser.

    SvaraRadera
  2. Stefan S

    Vill du låta dom som brände upp grannens bil be om ursäkt eller tycker du att det är OK att bränna andras bilar.

    Att kalla Sabuni rasist sätter nivån på ditt inlägg. Att inte du kan använda argument i stället för invektiv gör att man tappar all respekt för dig.

    Om du tycker att det finns argument använd dom. Som sk författare bör du ju ha tillräckligt med ord.

    SvaraRadera
  3. Olle E, jag har inte kallat Sabuni rasist - det är den anonyma kommentaren som gör det, och den har inte jag skrivit.

    SvaraRadera
  4. Nästan lite friggebod över det hela tycks det?

    SvaraRadera
  5. Hej Mattias!
    Friggebod? Det låter som en lustig jämförelse, så det får du gärna utveckla.

    SvaraRadera
  6. Stefan S
    Ursäkta att jag trodde att du kallat Sabuni rasist.
    När vi nu rett ut detta kan du väl svara på min fråga:
    Tycker du att det är Ok, att om jag är arg på politikerna så tänder jag på grannens bil eller din bil och sen kastar jag sten på dom som försöker släcka.
    Har du förståelse för mitt handlande?
    Vad säger du till den ledsna grannen?

    SvaraRadera
  7. Olle E, som de säger i USA: "Two wrongs don't make one right."

    SvaraRadera
  8. Stefan S.

    Tänk vad svårt det är för vänstermänniskor att att tala klarspråk när man frågar.
    Som författare tycker jag att du kunde svara på svenska när frågan ställs på svenska.
    Men du kanske inte vill och det kanske inte är så lätt så fortsätt och lev i din sfär och bry dig inte om frågor som tar teorierna till verkligheten.
    Det är bekvämast så men min respekt har du tappat. Det ser du säkert bara som en merit eftersom jag är en medelålders borgare.
    God Jul och bevare mig väl för ett samhälle som inte ställer krav som accepterar våld och brott utan bara är förstående.

    SvaraRadera
  9. Olle E, som författare skriver jag även på engelska, och din respekt kan jag inte ha tappat eftersom jag aldrig hade den.

    SvaraRadera
  10. När jag bad om ursäkt hade du den men när du
    använder "smarta" repliker för att inte svara så är den borta.
    Ack ja kasta ur sig åsikter går bra men att bemöta dom är svårare.

    Lev väl och upplev dig som intellektuell,alltid imponerar det väl på någon. Tyvärr hör jag inte till beundrarskaran.

    Adjö.

    SvaraRadera
  11. Olle E, jag kan inte motstå att använda ännu ett amerikanskt uttryck: "You could have fooled me."
    Dina inlägg innehåller inget annat än anklagelser mot mig, dessutom baserade på en annans kommentar och inte på min text.
    Och jag har aldrig eftersträvat din beundran.

    SvaraRadera
  12. Du har alltså inte trots att du är läskunnig noterat min fråga?

    Stefan, Stefan ska jag ta dig på allvar eller driver du med mig?

    SvaraRadera
  13. Olle E, din fråga var av typen: "När slog du din fru sist?"
    Du har rätt att ställa dina frågor som du vill, jag har rätt att svara som jag vill.

    SvaraRadera
  14. Jag instämmer inte i din tolkning av min fråga, men du tolkar den naturligtvis som du vill.
    Hade du talat om det meddetsamma hade jag inte behövt upprepa den.
    Nåväl jag säger till dig som jag säger till alla som har förståelse för Rosengårds-händelserna:
    Stöd Rosengårdsbornas "kamp", parkera din bil där.
    Härmed är diskussionen för min del slut.
    Frid.

    SvaraRadera
  15. Och jag säger att min text inte handlade om de specifika händelserna på Rosengård, utan om politikernas vägran att ta minsta ansvar för situationen.
    Min inställning till våldsamhet, oavsett varifrån, torde stå klar i texten.

    SvaraRadera