Vilket klimat, egentligen?

"Glöm inte klimatet", uppmanar Sydsvenskans ledare med anledning av finanskrisen. Texten presenterar den globala uppvärmningen som om den vore en oomtvistlig sanning – men så är långt ifrån fallet.

Bland forskarna finns många som helt ifrågasätter teorierna om en förödande uppvärmning orsakad av våra koldioxidutsläpp. Framför allt syns det vara geologerna som med sina långsiktiga perspektiv ser det hela annorlunda. Det verkar också vara så att det ännu inte finns några säkra belägg för den uppvärmningstakt som politiker och meteorologer har enats om.

I så fall står vi kanske inför ett förfärligt resursslöseri, en felriktad satsning i en värld som verkligen behöver repareras på många andra punkter.
Det bör förstås pressen granska noga, men i stället är det så gott som uteslutande i bloggosfären en sådan diskussion förs, och den hånas blott av pressen – när den alls nämns.

Pressen och annan etablerad media upprepar skräckpropagandan utan att ifrågasätta den – och när de någon enstaka gång berör den pågående diskussionen inom vetenskapen sker det bara genom att citera båda parterna. Ingen muckraking, ingen uppföljning, ingen eftertanke. Det är odugligt.

Sydsvenskans ledare är blott en repris på samma dumhet. Den vilseleder läsarna genom att inte med ett enda andetag nämna att klimatfrågan har mer än ett svar. Det är desinformation. Bedrövlig brist på pressetik.