Fildelning drabbar de rika

Björn Ulvaeus beklagar sig över fildelningen i dagens Aftonbladet. Rubriken “Pirater stjäl från fattiga låtskrivare” måste vara ironiskt menad av redaktionen, för dit hör sannerligen inte Ulvaeus, inte heller de som skriver låtar till Britney Spears, Backstreet Boys och Celine Dion, vilka han nämner i sin text.
Björn Ulvaeus debattartikel i Aftonbladet

Det stora antalet gratis nedladdningar av musik drabbar förstås de populäraste artisterna mest, och de tjänar rätt bra ändå. Men allra mest drabbas skivbolagen. De hade förr monopol på att parasitera på musiker.

Frågan är inte lätt. Ska folk ha rätt att ladda ner musik utan att betala för sig? Egentligen inte, om det är emot artisternas vilja – vilket inte alltid är fallet. De flesta musikerna i världen räknar inte med att bli rika – och kommer inte att bli det, oavsett fildelning. För dem är det kul med en teknik som gör det möjligt för dem att nå ut, fast de inte har skivkontrakt.

Men skivbolagen vill inte bara skydda sina satsningar. De vill ha monopol på möjligheten att sprida musik över världen – och blott den musik de har valt ut, vilket förstås mestadels är dynga, eftersom skivbolagen inte har något som helst musikintresse. För dem är det bara fråga om pengar.

Det vore så mycket lättare att ta ställning i frågan om den verkligen handlade om att musikerna ska få betalt för sitt jobb. Jag tror att utvecklingen går dit: skivbolagen har spelat ut sin roll. Nedladdningstekniken gör det möjligt för musikerna att nå sin publik utan mellanhänder.
Ekonomin kommer att se annorlunda ut än nu, men säkert blir det pengar i den också – och en mycket större betalningsvilja hos publiken när de vet att deras slantar går direkt till artisterna.