Slöja över kvinnoförtrycket

Kampsportklubben Enighet i Malmö, där jag själv är medlem, stäms inför rätta av DO (diskrimineringsombudsmannen) för att inte ha tillåtit huvudbonad på träning där. DO menar att det är religiös diskriminering – vilket faller på sin egen orimlighet, eftersom förbudet gällde all sorts huvudbonad.

Dessutom handlar det dels om traditionella klädregler för kampsporterna och dels om personlig säkerhet, eftersom viss klädsel kan ställa till olyckor. Det är t.ex. inte heller tillåtet att ha ett krucifix i en kedja om halsen när man tränar kampsport – naturligtvis för att ett sådant smycke ökar skaderisken, och för att det inte ingår i den reglerade klädseln.

Enighet är en ideell förening, så den lag DO hänvisar till gäller över huvud taget inte. Annars skulle det bli så märkligt att muslimer kunde stämma kristna frikyrkor för att de inte tilläts bära burka där. Ändå vill DO uppenbarligen att lagen ska vidgas till att omfatta även föreningar – i så fall en förfärande inskränkning av föreningsfriheten.

Och vidare: När frågan dök upp på Enighet för ett par år sedan (för det här är gammal skåpmat), beslöt föreningen att tillåta huvudbonad på gymet, eftersom det inte finns några formella klädregler där – även om det fortfarande är betänkligt vad gäller den personliga säkerheten.

Det började med att en muslimsk kvinna gick runt på alla gym i Malmö och frågade om man fick träna med huvudbonad – utan att meddela att det gällde en religiös sådan. Själv bar hon någon smidig liten sak som knappast kunde uppfattas som en muslimsk slöja.
Hon var alltså inte ute efter att träna på något gym – bara att hitta något ställe som sa nej. Eftersom det kan vara fråga om skadestånd ifall det verkligen är fråga om religiös diskriminering, kan man inte utesluta att hon hade ett ekonomiskt intresse – eller spekulativt på annat sätt. Vad har hon då för trovärdighet?
Och vad vill egentligen DO åstadkomma med att driva denna sak så envetet – fast den inte har stöd i lagen?

Är inte DO tillsatt för att medverka till att fördomar och fientlighet mellan kulturer i Sverige minskar? Detta kan inte leda till annat än det motsatta, eftersom det är så rabiat och absurt.

Och viktigast av allt:
Varför accepterar det officiella Sverige så glatt och okritiskt burka och andra muslimska slöjor, som inte är något annat än kvinnoförtryck? Är det helt Ok för religioner att förtrycka kvinnor, när resten av samhället inte får?
Det stämmer inte heller, eftersom det blir ramaskri i debatten när några gamla kristna pastorer inte vill ha kvinnopräster för att Paulus sa: “Kvinnan tige i församlingen!” (vilket förstås är lika urbota dumt).

Detta är en beklämmande flathet. Inte ens feministerna vågar ta ton mot burka och andra flagranta uttryck för kvinnoförtryck.
Vi får inte tillåta religioner att backa filmen, så att vårt samhälle återvänder till forntida förtryck och orättvisor.
Det är den viktiga frågan, som både DO och så gott som hela det offentliga Sverige undflyr.

Här tycker Sydsvenskan till om saken på sin ledarsida (om än fegt och med luddiga resonemang).