Aftonbladet kommenterar med ett videoinslag en skrattsalva som mötte Barack Obama i hans State of the union-tal, när han pratade om bevis för klimatförändringen. Men Aftonbladets reporter missförstod komiken fullständigt.
Här är avsnittet i Obamas tal:
Obama sa i sitt tal: “I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change”, vilket ledde till skrattsalvor som han själv inte riktigt förstod. Aftonbladets reporter menar att “overwhelming” betyder “översvallande”, vilket vore ett märkligt ordval – men i detta sammanhang betyder det snarare överväldigande och är helt språkligt och logiskt korrekt.
I stället är det som påstående kanske felaktigt, om man betänker de många vetenskapliga utsagorna mot klimatkrisen, samt avslöjandet om Climategate, bluffandet med fakta bland klimatforskare, som är mycket mer känt och debatterat i USA än hos oss.
Obama var därför oavsiktligt lustig på två sätt: dels för att hans uttryck “there are those” måste betraktas som en grov underdrift, och dels för att “overwhelming scientific evidence” är en lika grov överdrift. Därför var det nog så att folk av diametralt motsatta uppfattningar drog på munnen – både de som tror på klimatkrisen och de som inte gör det.
Aftonbladets reporter, dock, har sin egen humor. Vad han må ha skrattat åt är höljt i dunkel.
Läs även andra bloggares åsikter om klimatkrisen, Barack Obama, state of the union, journalistik, humor. Intressant?
söndag 31 januari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Apropå IPCC och skrattsalvor, har den hårt kritiserade IPCC-chefen Rajenda Pachauri nu klivit fram som författare.
SvaraRaderaAv mjukporr... Se:
http://wattsupwiththat.com/2010/01/30/ipcc-now-in-bizzaroland-pachauri-releases-smutty-romance-novel/#more-15867
"Return to Almora, published in Dr Pachauri’s native India earlier this month, tells the story of Sanjay Nath, an academic in his 60s reminiscing on his 'spiritual journey' through India, Peru and the US.
On the way he encounters, among others, Shirley MacLaine, the actress, who appears as a character in the book. While relations between Sanjay and MacLaine remain platonic, he enjoys sex – a lot of sex – with a lot of women.
In breathless prose that risks making Dr Pachauri, who will be 70 this year, a laughing stock among the serious, high-minded scientists and world leaders with whom he mixes, he details sexual encounter after sexual encounter.
The book, which makes reference to the Kama Sutra, starts promisingly enough as it tells the story of a climate expert with a lament for the denuded mountain slopes of Nainital, in northern India, where deforestation by the timber mafia and politicians has 'endangered the fragile ecosystem'."
Litet ur romanen:
"She then led him into the bedroom ... She removed her gown, slipped off her nightie and slid under the quilt on his bed… Sanjay put his arms around her and kissed her, first with quick caresses and then the kisses becoming longer and more passionate.May slipped his clothes off one by one, removing her lips from his for no more than a second or two.
Afterwards she held him close. ‘Sandy, I’ve learned something for the first time today. You are absolutely superb after meditation. Why don’t we make love every time immediately after you have meditated?’.”
--Ahrvid
Ps. Det här med meditation kanske Stefan gillar. Men det lustiga är att IPCC-chefen skriver mjukporr... Kalkonvarning.
Ahrvid, det var onekligen komiskt. Så han drömemr om Shirley MacLaine, som ryktena parade ihop med vår egen Olof Palme?
SvaraRaderaGanska jönsig kärleksscen, dessutom, det lilla vi får citerat av den. Meditation kanske förbättrar sex, men uppenbarligen inte prosa.
Eh, nä. Folk skrattar för att han snackar om Republikanerna, och de sitter där inne också. Inte något annat.
SvaraRaderaHej Stefan, hittade hit efter att ha läst ganska mycket på astrologi.nu. Jätteintressant ämne som jag söker det mesta om på internet, men det är en grej jag inte får reda på, och det är om hur man har kommit fram till att planeterna har inverkan på oss? Och varför? Har det med inre och yttre planeter, på att de är gas - och stenplaneter - eller var, när och hur har man hittat belägg för horoskop? För det stämmer ju verkligen ...
SvaraRaderaAnonym, jag tror att jag har gått igenom den frågeställningen i texter på astrologi.nu. Det finns inga säkerställda teser om hur det funkar eller ens om det funkar.
SvaraRaderaFlera flitiga kommentatorer på denna blogg skulle definitivt säga att det är nonsens alltihop, men de står ut med mig ändå ;)
Den här bloggen är dock inget astrologiforum, så förlåt mig om jag är kortfattad här med sådant.
Att inte Obama fattade själv vad han sa, kan ju bero på att han inte skrivit ett ord av det han sa. Han läste bara innantill på de två protmtrar som han har framför sig.. Sen får gärna reportrar kalla honom en "god retoriker" för det tilltaget.
SvaraRadera//@nders
@nders, visst har Obama som alla andra högt uppsatta politiker talskrivare - men det betyder verkligen inte att han bara tar emot ett färdigt manuskript och läser högt. Han är djupt involverad i talskrivandet - ovanligt mycket i jämförelse med många av sina föregångare - och det är knappast mindre sant med ett så viktigt tal som State of the union.
SvaraRaderaSkönt att någon konstaterade detta. Jag såg talet på YouTube och uppfattade det hela som att vissa av de som deltog vid talet i själva verket inte trodde på "the overwhelming scientific evidence" :)
SvaraRadera