tag:blogger.com,1999:blog-2202888917508917497.post4046141328715140740..comments2024-03-25T16:21:22.791+01:00Comments on Stefan Stenudd: Bilden ljuger inte ens i AftonbladetStefan Stenuddhttp://www.blogger.com/profile/09760760582883553847noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2202888917508917497.post-40207792790432035412010-03-01T17:12:47.814+01:002010-03-01T17:12:47.814+01:00Stefan, de övriga astronomiska faktorer du påtalar...Stefan, de övriga astronomiska faktorer du påtalar har också inverkan. Det finns en rad faktorer. I en bok av Henrik Svensmark och Nigel Calder, De kylande stjärnorna, reds mycket av detta ut. Alla dessa faktorer samverkar.<br /> Redan på 1930-talet noterade den serbiske vetenskapsmannen Milankovich att det fanns långa klimatcykler, och de kallas sedan dess milankovichcyklerna.<br /> Dessa cykler är långsiktiga och varierar inom tidsperspektivet 10 000-tals år. Men de kan överlagra eller "underlagra" varandra och då kan det komma maxima och minima i klimatet. Calder/Svensmark talar dessutom om ännu längre cykler, som verkar inom tidsperspektivet miljoner år (som handlar om saker som hur solsystemet ligger i förhållande till Vintergatans ekliptika eller sin lokala galaxarm, vilket påverkar graden av kosmisk strålning).<br /> Det är ett oerhört komplext system, som dock säkerligen har påverkan på klimatet. Men tydligen är det så att den astronomiska faktor som verkar inom kortast tidsperspektiv är styrkan i solens magnetfält. Det har bl a Svensmark studerat och han har funnit en hög grad av samvariation med klimatet inom tidsperspektivet decennier och sekel.<br /> Jag tror inte IPCC tillräckligt väl (eller alls?) räknar med dessa astronomiska cykler i sina modeller. Man är så inställd på att "det måste vara CO2!" att annat inte tas på allvar.<br /><br />--AhrvidAhrvid Engholmhttp://www.skriva.bravewriting.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202888917508917497.post-2502719920969905832010-03-01T10:14:37.116+01:002010-03-01T10:14:37.116+01:00Ahrvid, när jag skummade igenom en del forskningsm...Ahrvid, när jag skummade igenom en del forskningsmaterial i frågan framkom det att en betydande faktor är de små variationerna i jordens bana, lutning mot ekliptikaplanet, osv. Där verkar somliga större och varaktigare klimatförändringar i planetens historia ha åtminstone en del av sin förklaring.<br /><br />Det är förstås beroende på jordens förhållande till solen och dess strålning, så det är fortfarande egentligen solen som gör vädret.Stefan Stenuddhttps://www.blogger.com/profile/09760760582883553847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202888917508917497.post-26428270797321862272010-03-01T07:02:05.824+01:002010-03-01T07:02:05.824+01:00Jag tror att mer precist handlar det inte om att s...Jag tror att mer precist handlar det inte om att solen badar oss i mer värme, utan att solens magnetfält långsamt förstärkts (något). Det skyddar oss mot kosmiska partiklar. Starkare magnetfält betyder att färre kosmiska partiklar når jorden; de är kondensationskärnor för moln, så det blir mindre molnigt och mindre solstrålning reflekteras bort.<br /> Men förändringarna är nog små på det hela taget. (Dock troligen större än påverkan från ändringarna i den otroligt låga halt av CO2 jordatmosfären har.)<br /><br />--AhrvidAhrvid Engholmhttp://www.skriva.bravewriting.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202888917508917497.post-35599436330869335332010-02-28T14:54:08.462+01:002010-02-28T14:54:08.462+01:00Lite av det mänskliga problemet är att vi försöker...Lite av det mänskliga problemet är att vi försöker bevara vår barndoms jular till våra barnbarn. Därför måste klimatet vara konstant allt annat blir en katastrof.<br /><br />OlofOlofhttp://web.me.com/onkelolof/onkelolofnoreply@blogger.com